Kontiolahtelaisten kuntavaaliehdokkaiden enemmistö panostaisi jatkossakin ampumahiihtoon ja sen markkinointiin
Pielisjokiseudun vaalikoneeseen vastanneista kuntavaaliehdokkaista 66 prosenttia katsoo, että myös kilpaurheilulajien suorituspaikkojen ylläpito kuuluu kunnan tehtäviin.
Tällä hetkellä kuntavaalikoneeseen on vastannut Kontiolahdelta 101 ehdokasta. Ehdokkaita on kaikkiaan 140.
Kontiolahden tapauksessa keskustelu kääntyy juuri ampumahiihtoon, vaikka kilpaurheilutoimintaa on lajissa kuin lajissa. Keskustan kuntavaaliehdokas Ilpo Saarelainen toteaakin, että kunnan on vaikea irtisanoutua minkään liikuntapaikan ylläpidosta.
– Kontiolahdella se tarkoittaisi paitsi ah-stadionin, myös urheilukenttien ja liikuntahallien alasajoa. On aika keinotekoista asettaa vastakkain kilpaurheilu ja kuntoliikunta, kun on kyse usein samoista lajeista. Stadionin jalkapallon tai salibandyn kilpaurheilutoiminta tukee monella tavalla kaiken ikäisten harrastustoimintaa. Siihen satsatut eurot tulevat usein takaisin terveytenä, hyvinvointina tai urheilutapahtumiin liittyvinä matkailu-, majoitus-, ja ravintolatuottoina, Ilpo Saarelainen sanoo.
Samoilla linjoilla on Pertti Haukka (sd.).
– Kilpaurheilua esiintyy lähes jokaisessa urheilumuodossa, ja näin ollen rajan veto on erittäin vaikea. Liikkuipa ihminen kilpa- tai harrastusmielessä, olosuhteilla on huomattava merkitys. Monien lajien yhteydessä kunnan panokset ovat erittäin ratkaisevia.
Ehdokkaat kaipaavat kuitenkin leveämpiä hartioita ampumahiihtostadionin ylläpitämiseen ja kilpailutoiminnan pyörittämiseen.
– Kustannukset täytyy jakaa kunnan ja seurojen kesken. Urheilukilpailuista on hyötyä myös kunnalle ja elinkeinoelämälle, sanoo vihreiden ehdokas Jorma Kekäläinen.
– Ampumahiihtostadionin yhtiöittämistä on esitetty monta kertaa, jostain syystä vastausta esityksiin ei ole kuulunut. Urheiluseuran tai sen takana olevan yhtiön vastuulle kuuluu kilpaurheilupaikkojen ylläpito. Siinä määrin kuin paikka on kuntalaisten käytössä, kunta voi osallistua ylläpitoon, perää kokoomuksen Pekka Ahlholm.
– Kilpailujen kokonaisrahoitus on haettava muualta kuin kunnan budjetista, mutta kunnan tehtävänä on edelleen huolehtia urheilupaikkojen ylläpidosta ja näin ollen myös ampumahiihtoalueen latujen kunnosta ja ylläpidosta, sanoo keskustan ehdokas Simo Lappalainen.
Kokoomuksen uutta verta edustava Joona Turunen kaipaisi valtion rahoitusta ampumahiihtostadionin kaltaisten merkittävien urheilupaikkojen ylläpitoon.
– Tietysti myös kunnalla tulee olla omavastuu alueellaan sijaitsevista kilpaurheilupaikoista.
Perussuomalaiset eivät lämpene varsinkaan ampumahiihdolle.
– Ei kuulu veronmaksajien rahoilla rahoittaa valtavilla summilla esimerkiksi ah-stadionin ylläpitoa. On hieno asia, että kunnassa on näin hienot mahdollisuudet, mutta kyllä rahoitusta on muualta tultava, kommentoi Sanna Niiranen.
Imagokysymys
Useimpien mielestä kunnan tulisi myös panostaa jatkossakin ampumahiihtoon ja sen markkinointiin. Samaa mieltä on 65 prosenttia vastanneista.
Ampumahiihdon suurkilpailujen merkitys kunnan imagolle on noteerattu puolueissa kautta linjan, mutta kunnan panostukset niin suorituspaikkaan kuin markkinointiin halutaan pitää kohtuullisella tasolla.
– Ampumahiihto on meille hyvä brändi ja se myös osaltaan kannustaa meitä liikkumaan riittävästi. Liikaa tähän ei silti pidä panostaa, sanoo KD:n Veli-Matti Sorvari.
Marja Kauppinen (sd.) perää avointa ja suunnitelmallista toimintaa.
– On panostettava siihen, että saamme hankittua tähän toimintaan enemmän ja monipuolisemmin yhteistyökumppaneita, että oma osuutemme ei ole suurin. Arvostan suuresti sitä vapaaehtoisten talkoolaisten tekemää työtä, jota he kisapaikkojen ja kisojen eteen ovat jo vuosikymmeniä tehneet.
Satu Huttunen (kok.) ja Jyry Eronen (kesk.) korostavat, että ampumahiihto tuo enemmän rahaa seudulle kuin vie.
– Kunnanjohtajan blogin tilinpäätöksen tiedoista selviää myös se, että Kontiolahden kisoihin sijoittama summa on kokonaisbudjetissa melko pieni verrattuna saatuihin hyötyihin, Huttunen sanoo.
– Isot kilpailut tuovat kaivattuja euroja aluetalouteemme, kun kisavieraat käyttävät palveluita. Rautalangasta väännettynä: kun esimerkiksi Joensuun hotellit saavat asiakkaita, näissä työskentelevät kontiolahtelaiset saavat töitä ja maksavat veroja ja niin edelleen, Jyry Eronen muistuttaa.
– Toki jatkaa pitää, mutta kun hyöty on maakunnallinen niin markkinointia pitää jakaa hyötyjien kesken, sanoo perussuomalaisten Keijo Romppanen.
Vihreiden Kimmo Perkkiö katsoo, että oikeilla oheispalveluilla alue palvelee turismia läpi vuoden.
– Panostus ampumahiihtoon ja sen markkinointiin on panostus myös kuntaan ja sen markkinointiin. Kuinka kunta esiintyy tuossa markkinoinnissa ja millainen kuva kunnasta halutaan maailmalle välittää, olisi hyvä kehityksen kohde.
Vasemmiston Petri Kiiskinen kannattaa ampumahiihtoon tehtäviä panostuksia niin kauan kuin tuottoa tulee.
– Mutta jos se on kuluerä ja Joensuu kerää voitot, niin silloin Joensuu voi myös tukea.